Все на автопробег в поддержку Церкви и Патриарха!
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у patalogostilist в Все на автопробег в поддержку Церкви и Патриарха!
Оригинал взят у vrnsm в Все на автопробег в поддержку Церкви и Патриарха!
В час, когда против всей Русской Православной Церкви и ее предстоятеля развязана подлая и лживая информационная кампания...

В преддверии воскресного всероссийского молебна и стояния в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени...

В дни, когда всем людям доброй воли уже невозможно молчать...

Мы, автомобилисты города Москвы и Московской области, граждане России самых разных вер и конфессий, верующие и неверующие, призываем принять участие в автопробеге в поддержку Церкви и Патриарха

Автопробег состоится в виде флэшмоба в субботу Светлой Седьмицы, 21 апреля, по Садовому кольцу.
Время сбора: 21.00. Старт колонны: с проспекта Сахарова.

Это- НАША Церковь!
Это - НАШ ПАТРИАРХ!
Никто кроме нас!!!

Всемирный Русский Народный Собор (ВРНС) приглашает организации и всех заинтересованных лиц присоединяться к оргкомитету мероприятия

страничка мероприятия в facebook




Что не успел Столыпин
Русская Вандея
rus_vandeya
Что не успел Столыпин

Предательство Генералов. ч.3.
Русская Вандея
rus_vandeya
Начинаю выкладывать главы из книги Петра Валентиновича Мультатули  »Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов» . Вся книга целиком во вложенном файле. Желающие могут прочитать со ссылками на источники.

Read more...Collapse )

Предательство Генералов. ч.2.
Русская Вандея
rus_vandeya
Предательство Генералов. ч.2. Или о Императоре Николае Втором и его командовании Армией и Страной.
В марте 1917 года российский Император Николай II отрёкся от престола, а в июле 1918 года он и его семья были расстреляны. Россия потеряла ось, вокруг которой вращались все её государственные и общественные институты. Народ вместо свобод получил братоубийственную Гражданскую войну, голод, безвременье, Великую Отечественную, Холодную войны, разрыв на части единого могучего самодостаточного Российского государства, которое возглавлял император Всероссийский. Так каким же императором, военным вождём на самом деле был Николай II, которого почти век советская историография обвиняла в отсутствии государственного и полководческого дарования? Какова его действительная роль в выборе курса государственного корабля, в руководстве воюющей армии, в осуществлении небывало победоносной стратегической наступательной операции той великой, и почти позабытой, войны?
***

Read more...Collapse )

Предательство Генералов.ч.1.
Русская Вандея
rus_vandeya
 О причинах предательства Генералами Императора Николая Второго в 1917 году.
 Предательство генералов 
В феврале 1917 г. император Николай II разослал всем командующим фронтами телеграммы с запросом об их мнении о возможности своего отречения от престола. Все они за исключением генерала Гурко, советовали Государю немедленно отречься. Как свидетельствовал очевидец, Николай II никогда не был высокого мнения о своих военачальниках, что само по себе весьма показательно. Поэтому не слишком болезненно воспринял «предательство» генералов Брусилова, Алексеева и Рузского. Но телеграмма от Великого князя Николая Николаевича с тем же советом: «немедленно отречься», стала для него тяжелым ударом.
О том как повлияли отношения Николая II с командующими фронтами на российскую армию в годы Первой мировой войны рассуждает доктор исторических наук президент Научного общества кавказоведов ведущий научный сотрудник Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН Александр Крылов.

Read more...Collapse )
es/383

Идеология «национальной Российской государственности» в политических программах Белого движения в Ро
Русская Вандея
rus_vandeya
В Белом движении первоначальное (1917-1918 гг.) толкование термина «Национальный», среди политиков и военных, составлявших основу Белого движения, было неоднозначным. В начальный период этот термин употреблялся гораздо меньше, в сравнении с терминами «демократия», «народовластие», «народный суверенитет» и др. И только в 1919 г., в период решающих сражений гражданской войны, в политическом курсе Белого дела наметился переход к приоритетному пониманию национальных задач перед общедемократическими ценностями. Показательно, что уже в первых политических заявлениях Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака высший учредительно-санкционирующий орган власти – Всероссийское Учредительное Собрание был переименован в Национальное Учредительное Собрание. Эти же настроения можно было отметить и в среде высшего командного состава Восточного фронта. О необходимости перемен политического курса высказывался (хотя и в частных беседах) будущий Правитель Приамурского края генерал-лейтенант М.К. Дитерихс. По его мнению, правительству необходимо было решительно проводить курс на дальнейшее укрепление единоличной власти с перспективой перехода к монархической форме правления, как наиболее приемлемой для русского национального сознания и спасительной для Белого движения. Будущий защитник идеи монархического Земского Собора отмечал, что в отличие от 1914-го года, когда «Россия выступила как защитница угнетенных славянских народов, чтобы впоследствии объединить все славянство… теперь наши доброжелатели, союзнички, нас ни о чём не спрашивают, делят Россию оптом и в розницу, устраивая из неё вроде каких-то Удельных Княжеств. Но несчастье тем, когда Россия воскреснет и проснётся в ней славянский зверь… пощады не будет за все нанесённые обиды».

Read more...Collapse )

Забвению не подлежит!
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у d_v_sokolov в Забвению не подлежит!
Статья о красном терроре в Киеве в 1918-1919 гг. Повествование местами скачет от 1918 до 1919 г., однако написано хлестко.
__
ЗАБВЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

(красный террор в Киеве 1918-1919 годов)

        

         Сегодня, в эпоху господства  финансовых афер, стремления к извлечению максимальных доходов, нищеты и бесправия, почему-то олицетворяемой  нынешними власть имущими с капитализмом, большинство наших сограждан умиленно  вспоминает так называемый «советский период» отечественной истории. Дескать, тогда у всех была работа, проезд в общественном транспорте стоил 5, литр  молока – 15, буханка хлеба - 20 копеек. И вообще, в стране господствовал порядок и мир, репрессии по политическим мотивам  ушли в далекое прошлое, мы держали военный паритет…

         Прежде всего хотелось бы напомнить подобного рода наивным мечтателям, что СССР появился отнюдь не в середине «благополучных» 70-х,  а значительно раньше, при Ульянове-Бланке, залившем  страну потоками горя и слез. Затем пришел Джугашвили-Сталин, этот «Ленин сегодня»,- и уцелевший народ вновь подвергся децимациям 1932-1938, 1941-1945, 1951-1954 годов с их коллективизацией, индустриализацией, продовольственными затруднениями, массовыми голодовками, «культом личности». Но ведь известно, что, как младенец, родившийся порочным, вряд ли уже станет иным, так и государство, созданное  на трупах и крови, обречено на вечное безумие.

Read more...Collapse )


Дмитрий Шмарин. Крым. 1920г.
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у d_v_sokolov в Дмитрий Шмарин. Крым. 1920г.
Оригинал взят у elena_sem в В продолжение "белой" темы



Дмитрий Шмарин. Крым. 1920г.




“по делу бывшего генерала Пепеляева и его ближайших участников”
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у d_m_vestnik в “по делу бывшего генерала Пепеляева и его ближайших участников”

Потапов С. Конец пепеляевщины.  (Отдельный оттиск из журнала "По заветам Ильича",  №№ 1-2, 1932 г.).  - файл PDF, 7 Мб.

Приговор военного трибунала 5-й армии по делу бывшего генерала Пепеляева и его ближайших участников. 1924 г.

Старые материалы Белого Приморья о генерале Пепеляеве:

1921-1923 годы В ЯКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Сверхледяной поход генерала Пепеляева

Из Владивостока походом на Якутск (1921-1923)

Автобиография В.Пепеляева, сына легендарного генерала ПЕПЕЛЯЕВА.

ВСТРЕЧА со старшим сыном легендарного генерала Пепеляева

Мемориал Гражданской войне в Якутии и поход Пепеляева

Ворвавшийся в центр Якутии: материалы по ген. Пепеляеву

Корабли Вострецова

И. Я. Строд в Якутской тайге



А.В. Колчак и разработка "Программы усиленного судостроения Балтийского флота Часть 2
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у irkol в А.В. Колчак и разработка "Программы усиленного судостроения Балтийского флота Часть 2

Часть 1:
http://irkol.livejournal.com/23919.html

Продолжение:

Думается, что в конце 1910 г. в МГШ было решено именно "быстрой и энергичной деятельностью" вслед за черноморской составить и провести подобную же краткосрочную судостроительную программу для Балтийского флота. Действительно, с разработкой и одобрением первой из них "Программа развития вооруженных сил" 1909-1919 гг. окончательно теряла смысл. В то же время из финансовых, политических и военно-технических соображений создание менее дорогостоящих и быстрее выполнимых программ обещало больший успех. Но приступить к этой работе сразу было невозможно, поскольку "в течение 1910 года в I-ой Оперативной части сменилось 3 начальника, причем в течение некоторого времени на лицо вместо 1 начальника и 3 офицеров имелся 1 офицер; подобная нехватка в личном составе и постоянная смена начальников не могло не отразиться в высшей степени неблагоприятно на работе I-ой оперативной части".

Поэтому именно А.В. Колчак с его талантом, опытом, умением быстро "поставить вопрос в реальные формы" и был срочно вызван в столицу на должность начальника отдела МГШ, отвечавшего за Балтийский театр.

В то же время не прекращалась работа и в штабе Действующего флота Балтийского моря. Н.О. фон Эссен не удовлетворился только очередной констатацией факта слабости своих сил, выявившейся на осенних маневрах 1910 г. По его заданию оперативное отделение штаба во главе с капитаном 2 ранга О.О. Рихтером разработало ряд документов, обосновывавших новый план действий, который позволил бы в сложившейся ситуации надеяться на выполнение поставленных перед флотом задач.

В первом из них, докладной записке "Описание оборонительных позиций для флота в Финском заливе", аргументировались преимущества Центральной (Нарген-Поркалауддской) минно-артиллерийской позиции перед всеми прочими возможными, а особенно перед Гогландской, в действовавшем плане войны по прежнему считавшейся основной. По мнению штаба Балтфлота для защиты Центральной позиции требовалось возведение всего трех 305- мм береговых батарей и обеспечение базирования флота на Ревель и Гельсингфорс. Препровождая эту докладную в МГШ, Н.О. фон Эссен в секретном рапорте от 24 декабря 1910 г. обращался к А.А. Эбергарду с просьбой "оказать полное содействие к проведению в жизнь тех минимальных требований", которые излагались в документе Следующие две записки О.О. Рихтера, датированные 20 января 1911 г., были посвящены анализу возможных действий германского флота на Балтике и значению Моонзундского архипелага.


Последний рекомендовалось оборудовать как временную базу для операций минных сил на коммуникациях противника, прорывающегося в Финский залив - углубить и оборудовать фарватеры, установить береговые батареи. Что касается неприятеля, то, впервые в стратегическом планировании, возможность его десанта под Ригой с целью обхода правого фланга русского сухопутного фронта была признана не менее вероятной, чем атака Финского залива и высадка под Петербургом.

Наконец, 26 января 1911 г. из штаба Н.О. фон Эссена в МГШ была направлена итоговая записка с "основными положениями для разработки плана операций Балтийского флота" Они предусматривали генеральное сражение с прорывающимся в Финский залив неприятелем на Центральной позиции, для чего флот в мирное время должен был дислоцироваться в Ревеле и Свеаборге, не завися таким образом в развертывании от времени года. Кронштадт оставался тыловой ремонтной базой, фланговая шхерная позиция готовилась для действий миноносных сил на коммуникациях противника с севера, выход из Моонзунда оборудовался с той же целью для атак с юга, а Ирбенский пролив минировался.

Таким образом рубеж обороны столицы с моря выносился на линию Нарген-Поркалаудд. Но при этом пассивные действия допускались Эссеном только на период, пока позиция не будет надлежащим образом оборудована береговыми батареями. После подготовки оборонительного рубежа вице-адмирал считал возможным "вступить в борьбу за обладание морем", основываясь на тех же предпосылках, что и офицеры МГШ - союз с Англией, наличие на Балтике лишь германских сил второй линии, вступление в строй достраивавшихся кораблей. В этом случае командующий Действующим флотом планировал на постоянной основе разместить бригаду крейсеров и три дивизиона 1-й минной дивизии в Либаве. Сходство с замыслом Эссена 1909 года здесь чисто внешнее, поскольку в новой ситуации усилившийся русский флот уже действительно объективно мог позволить себе выделить часть кораблей для активных действий из передовой базы, не оставляя полностью беззащитным Финский залив и не совершая самоубийственных рейдов.

Интересно отметить, что если на декабрьском документе из штаба Балтфлота начертаны достаточно раздраженные резолюции А.А. Эбергарда, смысл которых сводится к тому, что все предлагаемые Н.О. фон Эссеном меры уже предусмотрены в составленной МГШ программе 1909-1919 гг. и остается лишь дождаться выделения средств, то январские записки приняты к сведению без замечаний. В секретном рапорте от 26 января командующий Действующим флотом Балтийского моря предложил обсудить "Основные положения для разработки плана операций" совместно офицерам оперативного отделения штаба флота и офицерам 1-й оперативной части МГШ.

Такое обсуждение состоялось в феврале-марте 1911 г. и уже 15 апреля "Основания для выработки плана операций Балтийского флота в 1911 г. на случай мобилизации №18 (европейская война)", согласованные двумя штабами, были представлены морскому министру, а 30 мая в общих чертах одобрены императором. После внесения некоторых изменений этот документ под заглавием "План операций морских сил Балтийского моря на случай европейской войны"17 июня 1912 г. был окончательно утвержден Николаем II.

Именно по нему флот действовал в начале Первой мировой 8 февраля 1911 г. прибывший в Санкт-Петербург А.В. Колчак был зачислен в МГШ на должность начальника 1-й оперативной части. Именно он руководил обсуждением представленных штабом Н.О. фон Эссена "Основных положений для разработки плана операций" Балтийского флота. Одновременно Колчак составил "Объяснительную записку к судостроительной программе" на 1911-1915 гг., направленную А.А. Эбергарду уже 28 февраля. Анализируя рост флотов соседних держав и возможность вооруженных конфликтов с ними, будущий адмирал приводит четкую раскладку - на каком театре, какие корабли и в какие сроки необходимо построить, обосновывая в этом документе вывод о необходимости направить основные силы на немедленное воссоздание Балтийского флота. К записке прилагались "Тактические обоснования", формулировавшие основные задачи, которые в морском сражении возлагались на корабли различных классов и определялись "крайний минимальный" и "действительно потребный" составы Балтийского флота.


Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account