?

Log in

No account? Create an account
Дмитрий Шмарин. Крым. 1920г.
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у d_v_sokolov в Дмитрий Шмарин. Крым. 1920г.
Оригинал взят у elena_sem в В продолжение "белой" темы



Дмитрий Шмарин. Крым. 1920г.




Забвению не подлежит!
Русская Вандея
rus_vandeya
Оригинал взят у d_v_sokolov в Забвению не подлежит!
Статья о красном терроре в Киеве в 1918-1919 гг. Повествование местами скачет от 1918 до 1919 г., однако написано хлестко.
__
ЗАБВЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ!

(красный террор в Киеве 1918-1919 годов)

        

         Сегодня, в эпоху господства  финансовых афер, стремления к извлечению максимальных доходов, нищеты и бесправия, почему-то олицетворяемой  нынешними власть имущими с капитализмом, большинство наших сограждан умиленно  вспоминает так называемый «советский период» отечественной истории. Дескать, тогда у всех была работа, проезд в общественном транспорте стоил 5, литр  молока – 15, буханка хлеба - 20 копеек. И вообще, в стране господствовал порядок и мир, репрессии по политическим мотивам  ушли в далекое прошлое, мы держали военный паритет…

         Прежде всего хотелось бы напомнить подобного рода наивным мечтателям, что СССР появился отнюдь не в середине «благополучных» 70-х,  а значительно раньше, при Ульянове-Бланке, залившем  страну потоками горя и слез. Затем пришел Джугашвили-Сталин, этот «Ленин сегодня»,- и уцелевший народ вновь подвергся децимациям 1932-1938, 1941-1945, 1951-1954 годов с их коллективизацией, индустриализацией, продовольственными затруднениями, массовыми голодовками, «культом личности». Но ведь известно, что, как младенец, родившийся порочным, вряд ли уже станет иным, так и государство, созданное  на трупах и крови, обречено на вечное безумие.

Read more...Collapse )


Идеология «национальной Российской государственности» в политических программах Белого движения в Ро
Русская Вандея
rus_vandeya
В Белом движении первоначальное (1917-1918 гг.) толкование термина «Национальный», среди политиков и военных, составлявших основу Белого движения, было неоднозначным. В начальный период этот термин употреблялся гораздо меньше, в сравнении с терминами «демократия», «народовластие», «народный суверенитет» и др. И только в 1919 г., в период решающих сражений гражданской войны, в политическом курсе Белого дела наметился переход к приоритетному пониманию национальных задач перед общедемократическими ценностями. Показательно, что уже в первых политических заявлениях Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака высший учредительно-санкционирующий орган власти – Всероссийское Учредительное Собрание был переименован в Национальное Учредительное Собрание. Эти же настроения можно было отметить и в среде высшего командного состава Восточного фронта. О необходимости перемен политического курса высказывался (хотя и в частных беседах) будущий Правитель Приамурского края генерал-лейтенант М.К. Дитерихс. По его мнению, правительству необходимо было решительно проводить курс на дальнейшее укрепление единоличной власти с перспективой перехода к монархической форме правления, как наиболее приемлемой для русского национального сознания и спасительной для Белого движения. Будущий защитник идеи монархического Земского Собора отмечал, что в отличие от 1914-го года, когда «Россия выступила как защитница угнетенных славянских народов, чтобы впоследствии объединить все славянство… теперь наши доброжелатели, союзнички, нас ни о чём не спрашивают, делят Россию оптом и в розницу, устраивая из неё вроде каких-то Удельных Княжеств. Но несчастье тем, когда Россия воскреснет и проснётся в ней славянский зверь… пощады не будет за все нанесённые обиды».

Read more...Collapse )